Den humane tilgang: At tænke over musefælder

Introduktion

Vi vil tænke på den gamle, grusomme, frygtelige, indtrængende enhed. Men som blandingen af perspektiv med dyr og dyreopdræt udvikler sig til tristhed for menneskelig behandling, indtager tomme områder i skadedyrsbekæmpelse stadig mere efterspørgsel. I denne artikel vil vi diskutere det etiske dilemma ved musefangst, hvorfor musefangst er gammeldags og dårligt, og retfærdiggøre alle fordelene, der kræver en mere human metode til at kontrollere mus.

Etikken ved musefangst

Men hvad dette rejser er et mere kompliceret etisk dilemma omkring ideen om dødelige fælder. Fælder betragtes nogle gange og i nogle kredse kritiseres for dyrevelfærdsmæssige årsager vedrørende de anvendte metoder, men de bruges i vid udstrækning til skadedyrsbekæmpelse. Disse enheder kan få mus til at lide i flere uger, så det bør appellere selv til de mindre sadistiske blandt os, når det kommer til disse kryb og inspirere til bedre måder at slippe af med dem på. Men den kollektive bevidsthed vågner langsomt, og mange presser nu på for praktisk skadedyrsbekæmpelse, der ikke skader dyr, men som finder løsninger på skadedyr.

Ulemper ved klassiske musefælder

Gennemsnitlige musefælder er forfærdelige — som, virkelig dårlige, din idiot — den slags der smækker, eller den med en form for lim. Men måske er det mest presserende punkt den enorme sløsethed i overvejelserne. Men sammenlignet med snapfælder — som sårer dyret og sætter det i en forfærdelig ubehagelig position og lader det dø inden for 3 dage fra alvorlig tørst eller sult — er dette den mere humane måde at kontrollere mus på. Desuden er disse slags fælder heller ikke selektive, hvilket betyder, at de ikke vil ramme den rigtige målart, men i stedet ramme et kæledyr eller vildt, som du ikke kan forudsige som en effekt.

Samtidig kan klassiske fælder være ubrugelige på grund af så mange menneskelige sikkerheds-/faktorer (CDC) Døde eller sårede mus tiltrækker andre skadedyr, udsender forfærdelige lugte og skaber enten bærere af sygdomsudvekslende sundhedsrisici. Dette gør behovet for at udvikle en mere human og mindre voldelig tilgang til skadedyrsbekæmpelse endnu mere presserende.

Humane musefælder — Det lave ned om disse små krybdyrfangere Relaterede emner:

Når det er sagt, er der mange humane metoder til kontrol af mus, så de ikke udsættes for frygt, stress og angst, som følger med brugen af traditionelle musefælder eller endda klæbefælder. Eller lær at bruge levende fangstfælder (som du derefter frigiver langt ind i bushen). De er de nemmeste at bruge – læg dem simpelthen ned omkring museaktivitet.

Men så skal man se på nogle barriere metoder samt afskrækkende midler, som kan bruges til at forhindre mus i at komme ind i din Forside eller din bygning. Vi kan blokere deres indgangspunkter (også kendt som trådnet) og der er naturlige afskrækkende midler (som pebermynteolie) så et musfrit hus er muligt.

Sådan bygger du et humane musefælder design

Det er her, at design og tilgængelige typer af humane musetræller bliver vigtigere end noget andet i udvælgelsen af Produkter De skal være humant tilgængelige, skal være installeret, vedligeholdt og overvåget med hensyn til sundhed og sikkerhed i gennemsnit af mennesker og ikke-mennesker. De er beregnet til at være bygget på en sådan måde, at de kan dræbe mus på samme tid, og de skal også være på en human måde.

Problemet med humane fælder til mus er dog, hvor godt de forskellige typer fælder faktisk fungerer. Hvis du forsøger at fange mus på en human måde, vil du gerne have en levende fangst musefælde som denne for at sikre, at musene fanges sikkert, med lille chance for at undslippe eller blive skadet i fangstprocessen.

Sådan bruger du humane musefælder

Men med humane musefælder skal du opsætte og bruge dem godt for at få dem til at fungere 100% i første omgang. Sæt dem omkring fødekilder, såsom hvor computersystemmus helt sikkert vil passere, ramper omkring en samling af fælder. Men de fanger også mus ret ofte, og lader dem gå humanitært - så lav stress og minimalt skade som muligt.

Befri ikke de fangede mus nær mennesker eller huse, som de kunne komme ind i igen. For vores generelle tjek lokale love vedrørende frigivelse eller fangst af fanget fisk eller vildt.

Uddannelse af lærere til at humanisere musefælder en smule bedre

Anke enhver flue tilbageholdelse fra her i 2014 bør indgives sammen med denne justering & forløbe i betragtning af luftsamling, som ikke er noget hemmeligt & uetisk implementere alternativ. En ideel vægtstyring bør sandsynligvis drage fordel af en generel vej til at studere fra offentlighedens forslag specialister om hold bør lave og opretholde håndholdte eksempler på kvalitetspraksis, der aktiverer og vejleder. Selvfølgelig kunne uddannelse løse meget af denne misforståelse og også gøre humane fælder mere bredt accepteret. Fremtiden for musefælder

Endnu bedre. Nyheder er, at forskere udvikler ny og potentielt bedre teknologi til human mus fælde. Den er blevet højteknologisk, og kan varsle ejeren når de fanger en gnaver ved hjælp af nogle smarte fælder eller en mere miljøvenlig løsning. Med skiftende sociale holdninger er mere humane metoder og humane skadedyrsbekæmpelsesmetoder måske ikke for langt væk.

Konklusion

Det er selvfølgelig bedst (næste til) skadedyrsbekæmpelse er at træde ind i den humane musefælde æra! En human løsning, som vi alle kan stræbe efter, er blot at anerkende de moralske implikationer af traditionelle fangstmetoder og gøre humane praksisser obligatoriske for hvert dyr, vi fanger. Humane fælder er gode for dyrehold, men tillader også at tilføje til habitatstruktur, så alle kan udvikle sig sammen for at bidrage til et mere civiliseret samfund. I denne ånd af anti-undertrykkelse, der anerkender og bekræfter den iboende værdi af alle sansende væsener, er det bestemt tid til, at vi redefinerer præmisser/campus kontrol som individer og samfund.